El dióxido de cloro fue causante de la muerte del niño de Plottier

Provinciales 28 de agosto de 2020 Por Redacción
Así lo determinó la Junta Médica tras analizar los resultados de la autopsia y estudios bioquímicos.
Frente-Hospital-de-Plottier

Este jueves se revelaron los resultados de los estudios complementarios, encargados por la fiscal  Sandra Ruixo, para indagar sobre las causas del deceso del niño de 5 años, oriundo de Plottier.

El informe de la junta médica analizó y dio respuesta a tres aspectos: 1) Causa del fallo multiorgánico revelado por la autopsia; 2) En caso de haber sido originado por una intoxicación, cuál fue la sustancia que lo produjo; 3) Si esa sustancia es compatible con dióxido de cloro.

En ese sentido, sobre el primer punto el estudio revela que “una etiología tóxica sería compatible con el cuadro descripto”; respecto al segundo,señaló  “puede inferirse la ingesta de una sustancia química cáustica”; y sobre el tercero indicó  que “los hallazgos descriptos son compatibles con la ingesta de dicho producto”, en referencia al dióxido de cloro. 

La fiscal del caso ahora "analiza si realizará imputaciones y eventualmente por qué delito y a quién o quiénes comprenderá"

Según informó el Ministerio Público Fiscal "La junta médica fue convocada para establecer con mayor precisión si el niño falleció como consecuencia de la ingesta de dióxido de cloro que le fue suministrado por el padre y la madre"

En principio -sostienen- "esta hipótesis, está sustentada en la información que aportó un médico del hospital de Plottier, quien atendió al niño en la madrugada del 15 de agosto luego de que fuera trasladado por sus familiares directos, y quien dialogó con ellos. El profesional afirmó que los familiares dijeron que le habían dado en forma previa y a  modo preventivo por el COVID-19, dicha sustancia"

Tras conocerse el resultado de la pericia, el diputado del Frente de Todos Mariano Mansilla, informó que acompañarán el dictamen científico a la justicia porteña y pedirán que con las pruebas reunidas,  se cite a prestar declaración indagatoria a la comunicadora Viviana Canosa. 

"Creemos que el informe pericial es una prueba más que contundente para tener por configurado el peligro que supone para la salud pública la ingesta de Dióxido de Cloro y su difusión, que es lo que hizo Canosa, aún en contra de todas las indicaciones de las autoridades sanitarias del país." señaló Mansilla.

"El Código Penal en los delitos contra la Salud pública, no sanciona una conducta en abstracto; lo hace en función del peligro o el riesgo que ello significa justamente, para  la salud de la población" expreso luego y agregó: "En el caso concreto, el tipo penal del  ejercicio ilegal de la medicina se configura cuando, sin título ni autorización, se anuncia una cura para alguna enfermedad y ello, además, provoca un riesgo a la salud pública, como por ejemplo, el resultado fatal de suministrar dioxido de cloro  a un menor de edad, en el contexto de la pandemia por COVID19"

Te puede interesar